Gérard Silighini: Juste un mot...

 "Mais j'y connais rien !"
J'exagère... Il ne l'a pas dit exactement comme celà, l'intérimaire de l'hôtel de ville, mais c'était pourtant bien le sens de sa réponse à propos de la troisième ligne de four de l'usine de Guichainville....
Tout est parti de la délibération que l'on nous proposait en conseil municipal sur le réseau de distribution de chaleur de la Madeleine.

Résumons l'affaire.
 Evreux dispose d'un service public de distribution de chaleur qui dessert, entre autres, 4205 logements du quartier de la Madeleine, des locaux municipaux, un lycée et deux collèges.
Ce service est confié pour quinze ans à un fermier dont le contrat prend fin en juin 2008...

Deux solutions nous annonce le maire : l'exploitation en régie... Elle demande trop de technicité, nous dit-il... ou un nouveau contrat d'affermage pour quinze ans... Ce qu'il nous demande de voter.

Le problème est qu'on ne tient pas compte dans cette délibération du projet de raccordement de l'usine d'incinération de Guichainville à ce réseau de chauffage.

Ecoval produit en effet une énergie importante qui pourra baisser la facture de chauffage des habitants de la Madeleine... Ce raccordement, prévu par la municipalité précédente, a été mis sous le boisseau par l'équipe en place jusqu'au moment où, l'augmentation du prix de l'énergie aidant, il a bien fallu qu'elle le ressorte... un peu à reculons, il faut bien le dire... contrainte d'avouer, la tête basse qu'elle ne s'était pas rendu compte que le prix de l'énergie risquait d'augmenter.

Tellement à reculons d'ailleurs que l'intérimaire de l'hôtel de ville essaye de faire croire, par SETOM interposé, que si ce raccordement ne se fait pas, c'est la faute au conseil général qui ne fait rien que l'embêter et qui met en enquête publique un schéma départemental de traitement des ordures ménagères et n'y prévoit pas un troisième four de 20 millions d'euros  sans lequel le prix du chauffage ne baisserait pas.

Nous sommes quelques uns à dénoncer la manoeuvre pour le moins politicienne.

Je rappelle, pour ma part, que le schéma départemental de traitement des ordures ménagères prend en compte tout le territoire départemental et pas seulement Evreux.
Il  fixe pour objectif la réduction de la production de déchets, la diversification des modalités de traitement, l'augmentation significative de leur recyclage, l'optimisation des équipements régionaux existants déjà sous utilisés et une organisation qui réduise au maximum les atteintes à l'environnement avec une attention particulière aux modalités de tranport... Il ne s'agit pas en effet de faire traverser tout le département et converger vers Guichainville des caravanes de camions de déchets !

Quant à la question du chauffage urbain d'Evreux qui ne constitue pas l'objet principal du schéma départemental de traitement des ordures ménagères, le conseil général en a été avisé... Bien tardivement d'ailleurs. 
Le SETOM qui a pourtant, pendant plus d'un an,  été invité à tous les groupes de travail qui ont contribué à l'élaboration du schéma s'est réveillé en fin de parcours et a brandi l'argument une fois le schéma bouclé.
Cela dit, contrairement à leurs affirmations, il n'est pas besoin de troisième four.
Pour permettre un raccordement qui baisse significativemet la facture des familles qui habitent les 4205 logements désservis, il suffit, selon l'étude technique que le conseil général a fait réaliser, d'une modification des turbines des deux fours existants... Ce qui coûte quinze fois moins cher qu'un troisième four et aurait dû plaire à l'intérimaire qui s'autoproclame grand gardien des deniers publics !

Et voilà que ce grand gardien est pris à contrepied...
Le voilà qui nie toute participation au SETOM...
"C'est pas moi le président, dit-il, je n'y connais rien !"

A ma question précise: "Etes vous pour ou contre le troisième four de Guichainville ?" il m'apporte une réponse du même tonneau...: "C'est technique, se défend-t-il, j'y connais rien... J'peux pas répondre"...

Heureusement qu'il n'est qu'en intérim...! Parce que question décision, ce n'est pas terrible.

La délibération est adoptée.
La majorité, comme d'habitude, a voté comme un seul homme.

On aurait pu, réglementairement, passer un avenant d'un an et prendre le temps d'aller plus avant dans la réflexion sur ce raccordement au chauffage urbain qui peut réduire les charges des habitants de la Madeleine... 
Ce n'est pas le choix qu'a fait monsieur Nicolas...