Gérard Silighini: Juste un mot...

Congrès départemental du parti socialiste tout l’après midi d’hier.

Une bonne ambiance tout compte fait.

Des échanges d’idées, des prises de position argumentées.

Une attaque très ferme de quelques uns d’entre nous adressée à la direction nationale.

C’est vrai que le petit jeu qui a consisté à laisser croire que la motion  2 n’était qu’à 19% ne peut pas avoir été un jeu du hasard.

C’est, j’en suis convaincu, volontairement qu’on a laissé filtrer ces résultats encore partiels.

On voulait désigner un vaincu inventé de toutes pièces pour pouvoir mobiliser les médias durant le week end.

C’est un procédé qui ne grandit pas ceux qui l’utilisent.

Depuis le début Laurent Fabius est cassé, dénigré, chargé de tous les défauts… L’accumulation en deviendrait risible si ce n’était si grave.

Je pense qu'il est en effet, qu’on le veuille ou non, un « présidentiable » plus que crédible dans une problématique qui refuse que le libéralisme le plus dur soit définitivement inéluctable.

Tirer sur Fabius aujourd’hui, c’est, pour des socialistes, chercher à marquer un but contre leur camp.

Durant le congrès départemental en tout cas, les débats sont restés courtois.

Validation par une large majorité du rapport d’activités depuis le dernier congrès. Accord tacite des représentants de l’ensemble des motions pour laisser Michel Ranger seul candidat à sa succession comme premier secrétaire …

Jusqu’à ce qu’en fin de séance n'émerge un candidat qui s’est lui-même présenté comme candidat à titre individuel et non au titre de la motion qu'il a défendue…

Son objectif affiché : moderniser la fédération, en améliorer le fonctionnement et remplacer quelqu’un qui, à son avis, occupe ce poste depuis trop longtemps.

Ce candidat de dernière minute, c'est un habitué, un initié aux arcanes de l’appareil, un camarade qui prône en permanence le travail collectif, la solidarité du groupe mais qui donne parfois le sentiment que, pour lui, l’équipe ne vaut que pour lui faire la courte échelle… Mais je m’égare…

Il n’a rien à voir avec une de ces stars du tour de France qui n’existent au fond que parce que toute une équipe de coureurs anonymes pédalent pour leur compte…

Ce n’est pas de spectacle qu’il s’agit là, mais de politique. Et la politique n'est noble que lorsqu’elle est généreuse et qu’elle porte l’intérêt général qui ne peut se réduire à une somme d’intérêts particuliers.

En tout cas, j’ai vraiment eu l’impression que cette candidature choquait les représentants de toutes les motions… Il a donc peu de chance d’être élu… Mais  voulait il vraiment l'être ou n’est ce qu’une manœuvre pour négocier je ne sais trop quelle place ou quel avantage ?

J’avoue que je ne sais pas.

Il a statutairement le droit d’être candidat…Et, après tout, si les statuts lui autorisent ce caprice…Qu’il soit donc candidat s’il en a envie et passons à des choses plus sérieuses !