Gérard Silighini: Juste un mot...

 Bon ! On le sait à présent... Le Pen a déteint sur Sarkozy, à moins que ce ne soit Sarkozy qui déteigne sur Le Pen... C'est vrai que durant cette campagne électorale, c'est une étrange alchimie qui aura rapproché ces deux là et, je le disais tout à l'heure à l'entrée de la maison de quartier de la Madeleine où se tenait l'AG de l'Arche, s'il ne restait plus au second tour que Le Pen et Sarkozy, je serais tenté de rester chez moi... De la racaille qu'il faut karchériser à l'immigration choisie qui vient appauvrir encore les pays les plus pauvres là où il faut au contraire les soutenir, du ministère de l'immigration et de l'identité nationale aux fantaisies génétiques, Sarkozy aura tout tenté pour faire oublier que, si la France était dans l'état qu'il dénonce, ce serait aussi parce qu'il y aura été ministre durant ces cinq dernières années, que ce soit à l'Intérieur ou aux Finances.

Cette alchimie étrange qui fait que certains déteignent sur d'autres se produit surtout dans le creuset des campagnes électorales... C'est ainsi que j'ai souvent dénoncé le propos de monsieur Nicolas tentant de se dédouaner de sa gestion pour le moins décalée de la ville en attaquant les taux d'imposition du Conseil Général (qui, soit dit au passage, se situe dans les 20 départements qui auront le moins augmenté leurs impots entre 2001 et aujourd'hui) et compare des choses qui ne sont pas comparables. Le fonctionnement du Département s'inscrit en effet dans le contexte d'une extension très forte de ses compétences que lui impose la décentralisation alors que le fonctionnement de la ville que gère provisoirement monsieur Nicolas s'inscrit dans une diminution très sensible de ses compétences que lui reprend pour partie l'agglomération.

Et voilà que, période électorale oblige, monsieur Nicolas déteint sur monsieur Desgrouas.

A la fin de l'assemblée Générale de l'Arche, le président Boketsu me donne  en effet la parole.

J'évoque les difficultés de l'association donnée pour finie en 2002, mise en redressement judiciaire en 2005 et qui, après avoir licencié une partie de ses personnels retrouve l'équilibre financier. Elle demeure aujourd'hui fragile mais au moins consacre-t-elle deux gros tiers de ses dépenses à l'action et un petit tiers  à la structure. Aujourd'hui, ce sont plus 12 000 participations que réunissent les actions qu'organise l'Arche.      

J'ajoute à mon propos que souvent j'entends comparer le fonctionnement d'une association à celui d'une entreprise mais qu'il faut être capable aussi d'en percevoir les différences.Il y en a une que je veux particulièrement souligner ce soir. Lorsque meurt une petite entreprise qui fabriquerait des cuillères par exemple, on vit le drame des licenciements... Mais ce n'est pas pour autant qu'on ne trouvera plus de cuillères chez les commerçants.

Lorsqu'une association comme l'Arche se meurt, on vit également le drame de licenciements mais c'est en plus le lien social dont elle est un élément fort qui se délite et on ne peut la remplacer facilement parce que l'activité associative s'ancre lentement sur un quartier... Son ancrage repose sur le dialogue, sur la confiance et c'est une forme d'investissement bien particulière.

J'ai conclu en encourageant salariés et bénévoles, en saluant la participation des habitants et en affirmant la nécessité de soutenir le tissu associatif, nécessité d'autant plus impérieuse dans un quartier où les opérations de rénovation urbaine sont d'abord, pour ceux qui l'habitent, un bouleversement du quotidien.

Et voilà que monsieur Desgrouas prend à son tour la parole, main dans la poche, tournant à demi le dos au public, menton haut et verve démago.

 Monsieur Desgrouas, c'est cet adjoint à qui Debré avait un temps retiré sa délégation pour cause de gravillonnage de l'allée privée menant à son domicile par les services municipaux.

Il explique qu'il a eu quelques échanges parfois rudes avec le Président Boketsu; qu'il a été amené à lui dire qu'il présidait à l'Africaine (sic) et qu'il l'a d'une certaine façon formé... Que c'est finalement aussi grâce à cela, grâce à lui que l'association s'est redressée. (Précisons tout de même , ce que ne fait pas bien sûr Desgrouas, que si l'Arche en était arrivée là en 2002, c'est peut être aussi parce que la municipalité a, à son arrivée, joué les apprentis sorciers avec le monde associatif... Il suffit de se souvenir du débat autour du dossier de NGE en tout début du mandat.)

Puis Desgrouas se tourne vers moi et dénonce longuement et fortement le montant ridiculement bas de la subvention du conseil général à l'Arche, cherchant l'assentiment de la salle et refusant de me donner le micro pour répondre...

Parce que, tout comme Nicolas, Desgrouas mélange tout. Le département n'a pas de compétence sur les associations locales... Sauf pour le kilomètre athlète mais qui concerne les sections sportives mais il n'y en a pas à l'Arche... Sauf aussi pour des actions ciblées qui touchent aux domaines où le département est moteur comme le RMI, l'ASE, la parentalité...

En revanche, il a un rôle déterminant sur ce qui est structurant... et participe  en particulier de façon significative à la construction des équipements municipaux (écoles, équipements sportifs, maisons de quartier...)... dont se servent les associations... Ce sont plusieurs centaines de milliers d'€ voire millions d'€ que le département verse à la ville... La maison de quartier de la Madeleine, en l'état du dossier, ce sont déjà plus de 100 000 €... L'école Maxime Marchand, ce sont 1,4 millions d'€... Je ne vais pas faire le tour de la ville mais Desgrouas est plutôt mal venu de se plaindre... Son intervention est franchement malhonnête, sauf à penser qu'il ne connaît rien aux affaires de la ville... Après tout !

Attaquer le département comme il le fait parce qu'il ne finance pas une association de quartier, c'est comme attaquer son boulanger parce qu'il ne vend pas d'aspirine... Il fallait Desgrouas pour inventer celà... Un Desgrouas tentant d'imiter Nicolas...Plus c'est gros et plus ça passe...

Je me demande souvent si leur attitude est plus méchante que bête ou plus bête que méchante... Ce n'est pas encore ce soir que j'aurai réussi à me faire une opinion là dessus

A suivre...