Gérard Silighini: Juste un mot...

 C'est un peu la question que pose David Chapelle dans la Dépêche cette semaine et, comme il met Evreux-Gauche dans le sac commun des rassembleurs en discours qui n'acceptent de rassembler que s'ils sont le nombril du rassemblement, j'ai le sentiment de m'être mal expliqué lors de la conférence de presse de samedi dernier.
Disant cela, je ne fais ni un effet de manche ni un effet de style.
J'ai beaucoup d'estime et d'amitié pour David Chapelle.

Tout d'abord, pourquoi rassembler la gauche ?
Simplement pour mettre fin à une politique calamiteuse que mène et que veut continuer à mener l'UMP à Evreux... 
Je dis UMP et non pas monsieur Nicolas ou monsieur Le Maire puisque c'est bien à une liste politique qu'ils participent et les arbitrages sur la tête de liste ont bien été imposés par les instances nationales de l'UMP.
Je dis politique calamiteuse que mène l'UMP parce qu'à Evreux comme partout en France, l'UMP fait des cadeaux aux plus riches et  ne se préoccupe guère du quotidien des plus fragiles.
On le voit lorsqu'à Evreux on détruit les logements sociaux sans les reconstruire et que l'on renvoie les famille les plus fragiles hors les murs sans se poser la question  de leur accès aux services, des possibilités de transport en commun, de la prise en charge possible de la petite enfance, questions pourtant essentielles pour qui cherche du boulot par exemple.
 On le voit aussi en France quand le gouvernement UMP fait, poussé par son très people président, des cadeaux royaux aux plus riches mais nous la joue façon pingre sur le livret A ou le livret d'épargne populaire.

Ensuite, comment rassembler la gauche ?
Je ne suis pas sûr de bien savoir mais je sais en revanche comment on ne la rassemble pas.

Il ne suffit pas, lorsqu'on est membre local éminent d'un parti politique depuis un quart de siècle de créer une association sur laquelle on se rabattra dans l'hypothèse où le vent des désignations tournerait mal.
Si cela suffisait, cela fait trois mois que tout ce que compte la gauche locale en institutions serait en campagne, force compacte, dynamique irrésistible, associant  tous les Ebroïciens et toute l'agglomération à la construction d'un avenir commun.

Je ne crois pas qu'il suffise non plus de compter les copains que l'on a encartés, de les recompter jusqu'à se dire que "c'est jouable" pour clamer ensuite, comme les diseux que caricaturait le général de Gaulle en battant des coudes , "je suis le pôle de rassemblement, je suis le pôle de rassemblement, je suis le pôle de rassemblement... Et si vous ne vous rassemblez pas ce sera votre faute et vous verrez ce que vous verrez quand tonton François Hollande viendra à Evreux!"
Si cela suffisait, cela fait trois mois que tout ce que compte la gauche locale etc.

Ces deux situations se ressemblent finalement puisque, dans les deux cas, le rassemblement est d'abord proposé autour d'un individu.

Evreux-Gauche  à l'inverse engage sa dynamique sur l'accord de groupes politiques autour de la construction d'un projet. 
C'est là quelque chose de tout à fait différent et on ne peut mettre ce groupe dans le même sac que les autres listes.

C'est de fait déjà un rassemblement.
 David Chapelle dit dans son article que, pour moi, le rassemblement est là où je suis... L'expression est un  peu abusive.
Ce rassemblement qu'est Evreux Gauche, je ne prétend surtout pas en être le pôle.

Ce n'est pas en effet parce que j'y participe qu'il s'agit d'un rassemblement... C'est, à l'inverse, parce que c'est un rassemblement que je viens y participer et tenter de l'accélérer... .

A deux mois du premier tour, que peut-il se passer à présent à gauche?
Je vois pour ma part trois hypothèses au moins, une que je n'accepte pas, une à laquelle j'ai peine à croire et une à laquelle je travaille..

Première hypothèse: La dynamique de rassemblement ne s'accentue pas et nous restons avec trois listes de gauche...
La liste Evreux-Gauche réussira sans doute à être devant au premier tour mais je crains tout de même qu'il faille que les Ebroïciens s'habituent à l'idée de garder comme maire monsieur Nicolas et comme politique municipale celle de l'UMP.
Il faudra aussi que les communes de l'agglo s'habituent à la fracture ville-centre/communes périphériques que le même monsieur Nicolas continuera à entretenir ... sauf à imaginer que monsieur Le Maire réussisse à lui ravir la présidence de l'agglo... Mais alors bonjour la guerre de tranchées et les coups bas... Ce sont Evreux et l'agglo qui paieront la facture.
J'ai du mal, chacun le comprend, à accepter cette hypothèse.

Seconde hypothèse: Les trois listes de gauche et pariculièrement les deux têtes de liste proclamées sont touchées par la grâce.
Elles prennent conscience que, séparées, elles mènent immanquablement les Ebroïciens à subir l'hypothèse 1.
Elles se mettent à affiner ensemble une plate forme projet-programme résolument ancrée sur des valeurs de gauche et sur la réalité de la cité et de l'agglo, elle décident ensuite ensemble de la tête de liste la plus pertinente et de la composition de la liste...
J'avoue avoir du mal, je ne sais trop pourquoi, à croire en cette hypothèse ... même si j'en rêve.

Troisième hypothèse, nous allons vers deux listes de gauche... Soit que l'un des candidats, lassé de tourner en rond dans son cercle restreint de copains, décide de rejoindre Evreux-gauche et d'y travailler à construire cette alternative qu'attendent les Ebroïciens et celà quitte à perdre son statut de tête de liste.
Soit qu'un autre des candidats comprenne que le compromis, pourvu qu'il ne soit pas compromission sur des valeurs, renforce parce qu'il rassemble et rejoigne Evreux Gauche sans pour autant quitter totalement l'autre rive.
Je crois que l'une ou l'autre des variantes de cette troisième hypothèse reste possible et je fais partie de ceux qui essayent d'y parvenir.
J'appelle toutes les bonnes volontés et particulièrement tous les socalistes qui ne se satisfont pas de la situation d'aujourd'hui à rejoindre Evreux-Gauche, renforçant ainsi la puissance de son attraction.

Je  suis sûr en effet de deux choses au moins.
La première c'est que la réalisation de cette troisième hypothèse suppose une révolution copernicienne.
Ce ne sont plus les deux têtes de liste affichées qui ramènent à elles les groupes politiques.
Ce sont à l'inverse les groupes politiques aujourd'hui rassemblés sous le nom d'Evreux-gauche autour d'une plate forme programmatique qui sont le pôle d'attraction.

La seconde, c'est qu'en ce qui me concerne je ne peux participer efficacement à cette construction, à la médiation entre les têtes de liste proclamées et Evreux-gauche  qu'en renonçant à être moi-même tête de liste et donc concurrent potentiel.
C'est le choix que je fais.

Ne pas être capable de faire ce choix là aujourd'hui serait être totalement inconscient de l'impasse dans laquelle nous nous engageons et dans laquelle nous engageons les Ebroïciens si nous ne réagissons pas.
Ou alors, ce serait faire résolument le choix de laisser l'UMP continuer de faire main basse sur la ville plutôt qu'accepter qu'un autre ou qu'une autre que moi puisse être Maire d'Evreux et porteur du programme de la gauche..
Ce serait faire preuve de l'égocentrisme le plus rigide et le plus stupide qui soit... 
Ce n'est pas exactement ma façon de concevoir l'engagement politique.