Edvige bouge encore.

J’en veux pour signe cette demande des RG (qui d’ailleurs n’existent plus sous cette forme) au Conseil Régional Rhône-Alpes et que relate le Figaro link. Mais ce n’était pas l’objet de ce papier.

Dexia envoie un courrier rassurant à tous ses clients dont la ville d’Evreux fait  partie. Ce sont en effet près de 29 millions d’euros sur nos 71 millions d’encours d’emprunt qui sont souscrits auprès de la banque Franco- Belge.

La crise financière continue de faire rage et, pas plus que le nuage de Tchernobyl, elle ne reconnaît ni ne s’arrête aux frontières. Je trouve curieux que ceux qui, aujourd’hui envisagent de remplir ce qui ressemble de plus en plus au tonneau des danaïdes à grands coups d’argent public ne s’interrogent pas dans le même temps davantage sur les fondements même du système libéral dont ils vantaient hier encore les mérites.

A titre de comparaison et même si cela n’a rien à voir, les 700 milliards de dollars que le gouvernement américain s’apprêtait à consacrer au rachat de créances douteuses liées au Système libéral, combleraient plus de 50 fois le déficit 2008 de la sécurité sociale… Et les rodomontades du Président de la République Française sur les parachutes dorés cachent à peine les regards énamourés qu’il continue de lancer sur le système d’outre Atlantique.

Mais je reviens à des considérations plus locales.

Je préside ce soir le Conseil d’administration du CHS de Navarre.

J’attends un CA plus serein que le précédent.

L’horizon financier parait en effet un peu moins bouché à court terme, même si la situation demeure structurellement difficile.

Cela dit, le refus du CA de voter le budget aura bousculé fortement les choses et sans doute un peu joué dans l’embellie financière. Il rend toutefois la gestion de l’hôpital au quotidien un peu plus acrobatique.

Nous aurons ce soir quelques décisions d’importance à prendre pour l’avenir et, en particulier, à choisir définitivement entre deux implantations possibles du nouvel hôpital : Sur le site même de Navarre ou à Cambolle.

Les deux solutions méritent d’être examinées attentivement quant à leurs conséquences sur la qualité des soins.

Sur les coûts en revanche, il n’y a pas photo. . . Entre 10 et 15 millions d’euros de différence selon le scénario choisi… ça se regarde de près !